俗話說人生七十古來稀，
但湖南湘潭73歲的劉某卻閑不住，
租地種菜賣菜自食其力。
某天劉某不幸遭遇車禍，
除了醫(yī)藥費還主張要求賠償誤工費，
結(jié)果被對方以已過法定退休年齡為由拒絕。
法院會怎么判？
來看今日案例。
案情簡介
2021年6月30日19時27分，王某駕駛小型轎車沿湘潭市雨湖區(qū)桐梓村腰港橋路行駛，與相對方向車輛會車往右避讓時，不慎與同向右側(cè)駕駛?cè)嗆嚨膭⒛诚嘧?，造成兩車受損、劉某受傷的道路交通事故。
經(jīng)交警部門認定，被告王某駕駛機動車往右避讓其他車輛時，對右側(cè)車輛動態(tài)觀察不足，采取措施不當，是引發(fā)事故的根本原因。王某承擔全部責任，劉某無責任。
事故發(fā)生后，劉某住院治療共花費醫(yī)療費64969.99元。經(jīng)鑒定，73歲的劉某肩袖損傷，左肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，評定為十級傷殘。因雙方無法就賠償事宜協(xié)商一致，劉某起訴至法院。
保險公司辯稱，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，愿意在事故責任范圍內(nèi)予以賠償，但劉某已超法定退休年齡，且無法提供相關(guān)的勞動合同、返聘協(xié)議等相關(guān)材料佐證誤工損失，其主張的誤工費13924.61元不予支持。
庭審中，劉某陳述她租賃他人菜地種菜和賣菜維持生計，申請了兩名共同賣菜的朋友出庭作證，并提交了微信交易記錄、賣菜記賬本、照片及村委會的證明等證據(jù)。
法院判決
湖南省湘潭市雨湖區(qū)人民法院審理后認為，被告王某承擔事故全部責任，原告劉某無責任，原、被告雙方無異議。本案雙方爭議的焦點在于誤工費應否予以支持。
劉某雖然已過法定退休年齡，根據(jù)其提交的一系列的證據(jù)能夠證明，她在事故發(fā)生前仍具有勞動能力并通過賣菜獲取收入來源，其主張的誤工費應予以支持。根據(jù)《湖南省道路交通事故損害賠償項目計算標準》（2022年6月1日起施行）規(guī)定，無固定收入的受害人，按最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。故法院參照湖南省城鎮(zhèn)私營單位農(nóng)業(yè)從業(yè)人員平均工資計算誤工費13924.61元（41321元/年÷365天×123天）。
綜上，法院判決保險公司在保險責任范圍內(nèi)賠償劉某醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金、誤工費等各項損失共計117341.81元。保險公司不服提起上訴，經(jīng)湘潭市中級人民法院二審，判決駁回上訴，維持原判。
目前該案判決已生效，保險公司已履行理賠義務。
《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第七十條規(guī)定：老年人參加勞動的合法收入受法律保護。受害人是否有權(quán)主張誤工費的判定在于是否具有勞動能力，不能機械地以法定退休年齡界定，而應以實際遭受的損害為依據(jù)。對于超過法定退休年齡但仍具有勞動能力并通過勞動獲得報酬的老年人，結(jié)合老年人的醫(yī)療情況、勞動能力、收入狀態(tài)等案件相關(guān)事實，依法應支持其誤工費賠償請求。
其次，誤工費的認定中權(quán)利人雖無固定收入，但能夠證明其從事行業(yè)的，可以參照湖南省城鎮(zhèn)私營單位從業(yè)人員上一年度年平均工資對應的行業(yè)標準計算誤工費。本案中，劉某雖然已經(jīng)73歲，但是仍享有依法獲取生活來源的權(quán)利。相關(guān)法律并未規(guī)定誤工費計算需要受年齡限制，只要事故發(fā)生前有勞動能力并從事有償勞動，就有權(quán)就遭受損害而產(chǎn)生誤工的損失要求賠償。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第七條 誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
來源：法治中原
