在許多法律保障尚不健全、社會(huì)對(duì)性騷擾缺乏認(rèn)識(shí)的國(guó)家，當(dāng)務(wù)之急可能仍是建立相關(guān)制度來保障弱勢(shì)群體的權(quán)益，使其在職場(chǎng)、公共場(chǎng)所免遭性騷擾的侵害，而在這樣做的過程中，我們也要盡量避免可能出現(xiàn)的負(fù)面效應(yīng)，比如過于嚴(yán)苛的制度、社會(huì)氛圍對(duì)性自由表達(dá)造成的傷害。
■ 陳亞亞
性騷擾，尤其是職場(chǎng)性騷擾是針對(duì)女性的、常見的暴力行為之一，有調(diào)查顯示，即使在性別平等意識(shí)較高的歐盟國(guó)家，也有40%至50%的女性曾在工作時(shí)遭到不必要的性挑逗、肢體接觸或其他形式的性騷擾。在美國(guó)，2017年的一項(xiàng)調(diào)查顯示，60%的受訪女性表示自己曾經(jīng)歷過性騷擾，其中近7成的事發(fā)地點(diǎn)在職場(chǎng)，同時(shí)有20%的男性表示曾遭遇性騷擾，其中60%的事發(fā)地點(diǎn)在職場(chǎng)。這些數(shù)據(jù)充分說明了性騷擾的普遍性和嚴(yán)重性，以及解決這一問題的必要性。
2017年，好萊塢的性侵案被曝光后，在美國(guó)社會(huì)上迅速發(fā)酵，越來越多的人開始站出來談?wù)撟约旱脑庥?，進(jìn)一步在全球引發(fā)了名為“Metoo”（我也是）的運(yùn)動(dòng)，鼓勵(lì)公眾打破沉默、勇于發(fā)聲、掀開性侵害的遮羞布。其后，由300多名好萊塢演員、編劇及娛樂界高管等聯(lián)合發(fā)起了“Timesup”（時(shí)間到了）的抵制性騷擾行動(dòng),該活動(dòng)于12月20日發(fā)起基金募集，目前已籌款到1300多萬美金，擬用于為職場(chǎng)性侵犯的受害者提供法律援助及進(jìn)一步幫助。
在美國(guó)，反性騷擾行動(dòng)并不限于娛樂圈，而是輻射到了各行各業(yè)，在科技界、學(xué)術(shù)界、金融圈、政治領(lǐng)域都有不少性騷擾事件被曝光。據(jù)報(bào)道，2017年以來，美國(guó)大約有100多位知名公眾人物因此而離職或停止活動(dòng)。在世界各地，類似的情況也不少。比如在英國(guó)，國(guó)防大臣法倫因2002年觸摸過一名女記者的膝蓋而主動(dòng)辭職。以性別平權(quán)著稱的瑞典也爆出了丑聞，與負(fù)責(zé)頒發(fā)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的瑞典文學(xué)院關(guān)系密切的一名瑞典文化界名人被爆涉嫌性騷擾、猥褻和強(qiáng)奸。
不少人指出，大眾紛紛站出來對(duì)性騷擾進(jìn)行曝光，對(duì)于改變落后的社會(huì)觀念（即性騷擾是騷擾者的問題，而不是被騷擾者的錯(cuò)誤），有難得的積極意義。不過這一行動(dòng)也遭來了一些反對(duì)意見，例如在2018年1月9日，一百位世界知名女性在法國(guó)《世界報(bào)》發(fā)表了一封公開信，表示她們不同意某些女權(quán)主義者對(duì)性騷擾的意見，認(rèn)為這些人有“仇恨男性”之嫌。
在這封公開信中，她們提到了自己的擔(dān)心，即害怕這一行動(dòng)會(huì)引起“清教主義”的反撲。一方面這樣的趨勢(shì)可能將對(duì)人們的性行為進(jìn)行過多規(guī)范，例如規(guī)定大家必須以某種“正確的方式”講話，這導(dǎo)致一些男性可能根本沒有為自己辯護(hù)的機(jī)會(huì)，就由于一些不受歡迎的行為而遭受了過度處罰（如被迫辭職）；另一方面，這一行動(dòng)將女性固定為受害者的形象，以保護(hù)女性之名而實(shí)施對(duì)其的束縛，對(duì)于女性的發(fā)展實(shí)際上是不利的。因此她們提出，需要“捍衛(wèi)糾纏求歡的自由”，這對(duì)于性自由來說不可或缺。
公開信發(fā)表之后，互聯(lián)網(wǎng)上有不少人表示認(rèn)同，但也有人提出應(yīng)該考慮到具體的語境，在法國(guó)有這樣的批評(píng)和反思可能是必要的，而在另外一些國(guó)家和地區(qū)則未必如此。為什么呢？因?yàn)榉▏?guó)對(duì)此的法律措施相對(duì)完善，民眾通過法律來保護(hù)自己權(quán)益的意識(shí)也較強(qiáng)。例如現(xiàn)任法國(guó)總統(tǒng)的馬克龍?jiān)诋?dāng)經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)時(shí)，曾有一名女大學(xué)生不斷寄送告白信和情色照片給他，馬克龍舉報(bào)后，警方就逮捕了這名女學(xué)生。據(jù)稱在法國(guó)，以電子通訊方式騷擾他人，最重可處以一年有期徒刑和1萬5000歐元的罰款。
法國(guó)有關(guān)性騷擾的法律是在2012年修訂的，新的法案中對(duì)性騷擾的定義作了更細(xì)致的規(guī)定，如色情玩笑、身體接觸、性暗示以及在受害者辦公桌上放色情雜志等行為都屬于性騷擾；新法案中的量刑也更重，性侵犯者定罪后將獲最多兩年的監(jiān)禁以及3萬歐元的罰款，情節(jié)嚴(yán)重者還會(huì)面臨3年以上的牢獄之災(zāi)和4.5萬歐元的罰款。對(duì)于職場(chǎng)中的性騷擾，受害人不僅可以要求懲戒“施暴者”，還可以通過勞資調(diào)解法庭，以雇主沒有保護(hù)好員工利益為由對(duì)雇主進(jìn)行起訴，要求其承擔(dān)連帶責(zé)任。
在這樣的背景下，法國(guó)社會(huì)對(duì)性騷擾是越來越敏感。曾有報(bào)道稱，為了弄清不同國(guó)家對(duì)性騷擾行為的具體界定，英國(guó)一個(gè)民調(diào)機(jī)構(gòu)Yougov對(duì)歐洲多國(guó)進(jìn)行了細(xì)致的調(diào)查研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)差異頗大。例如對(duì)于“瞄胸”這種不禮貌的行為，德國(guó)僅29%的受訪者認(rèn)為這是性騷擾，丹麥也只有26%，而一貫被認(rèn)為“自由開放”的法國(guó)卻有約一半的受訪者將此視為性騷擾；其次，在“眉來眼去”這個(gè)選項(xiàng)上法國(guó)也令人大跌眼鏡，僅有23%的受訪者認(rèn)為對(duì)女性“放電”、“送秋波”是無傷大雅的行為。
據(jù)稱法國(guó)在2018年會(huì)有更嚴(yán)格的法案出臺(tái)，將進(jìn)一步嚴(yán)厲打擊性別歧視和性侵犯，以降低法國(guó)社會(huì)對(duì)相關(guān)事件的容忍度，尤其要對(duì)那些在街頭巷尾等公開場(chǎng)所的性騷擾進(jìn)行積極治理。據(jù)外媒報(bào)道，法國(guó)主管男女平權(quán)的國(guó)務(wù)秘書已通過媒體披露了該立法計(jì)劃。什么是街頭性騷擾呢？該官員在接受采訪中提到：“當(dāng)一個(gè)陌生男子故意湊到你跟前說話，離你的臉只有10到20厘米——或是在你表現(xiàn)出不樂意時(shí)還纏著一遍又一遍要電話號(hào)碼，這些都屬于街頭騷擾行為”，這樣的行為以后會(huì)被當(dāng)場(chǎng)罰款。
了解這一背景之后，我們就能理解為什么在法國(guó)媒體上會(huì)有這樣的公開信發(fā)表，以及這些女性真正在擔(dān)心什么。在許多法律保障尚不健全、社會(huì)對(duì)性騷擾缺乏認(rèn)識(shí)的國(guó)家，當(dāng)務(wù)之急可能仍是建立相關(guān)制度來保障弱勢(shì)群體的權(quán)益，使其在職場(chǎng)、公共場(chǎng)所免遭性騷擾的侵害，而在這樣做的過程中，我們也有必要去學(xué)習(xí)先行者的經(jīng)驗(yàn)，盡量避免可能出現(xiàn)的負(fù)面效應(yīng)，比如過于嚴(yán)苛的制度、社會(huì)氛圍對(duì)性自由表達(dá)造成的傷害。我們需要認(rèn)識(shí)到，反對(duì)性騷擾的目的并不是反對(duì)性自由，而是希望在一個(gè)更為平等的社會(huì)中，性的自由表達(dá)不會(huì)對(duì)他人造成不必要的傷害。
（作者系上海社科院助理研究員）
