【案情】
A公司作為出票人出具轉(zhuǎn)賬支票一張，金額為6萬元，收款人為B公司，支票記載事項齊全。后B公司將該支票背書轉(zhuǎn)讓給C公司，背書連續(xù)。C公司收取支票后按期向付款人中國民生銀行某支行提示付款，但該支行稱該支票系舊版支票而拒絕支付。現(xiàn)C公司訴至法院，要求A公司支付票面款6萬元。
【分歧】
本案的爭議焦點是：舊版票據(jù)是否為有效票據(jù)？持票人是否可就該票據(jù)主張票據(jù)追索權(quán)及票據(jù)利益返還請求權(quán)？
第一種觀點認為，依據(jù)票據(jù)法的相關規(guī)定，持票人合法持有票據(jù)后便享有不可對抗性的票據(jù)權(quán)利，出票人必須按照簽發(fā)的票面金額向持票人承擔保證付款義務。即便所出具的支票因字體更改、版次調(diào)整而成為舊版支票，出票人一旦簽發(fā)了支票，仍應承擔保證該支票屆時無條件支付的票據(jù)責任，如涉案支票被拒絕支付，持票人有權(quán)向出票人行使追索權(quán)或票據(jù)利益返還請求權(quán)。
第二種觀點認為，舊版支票不符合中國人民銀行關于票據(jù)格式的要求，應認定為無效票據(jù)。無效票據(jù)自始無效、當然無效，該票據(jù)上不存在票據(jù)權(quán)利，持票人不能據(jù)此主張與票據(jù)相關的權(quán)利。
【評析】
筆者同意第二種觀點，理由如下：
1.舊版票據(jù)為無效票據(jù)
票據(jù)是設權(quán)證券，具有要式性，其形式和內(nèi)容要件具有標準化和規(guī)范化的特征，其制作格式和記載事項，必須嚴格遵守法律規(guī)定的方式，才能產(chǎn)生正常的票據(jù)效力。票據(jù)法第一百零八條規(guī)定：“匯票、本票、支票的格式應當統(tǒng)一。票據(jù)憑證的格式和印制管理辦法，由中國人民銀行規(guī)定?！薄镀睋?jù)管理實施辦法》第五條規(guī)定：“票據(jù)當事人應當使用中國人民銀行規(guī)定的統(tǒng)一格式的票據(jù)?！钡谌鍡l規(guī)定：“票據(jù)的格式、聯(lián)次、顏色、規(guī)格及防偽技術(shù)要求和印制，由中國人民銀行規(guī)定?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第四十條規(guī)定：“依照票據(jù)法第一百零九條以及經(jīng)國務院批準的《票據(jù)管理實施辦法》的規(guī)定，票據(jù)當事人使用的不是中國人民銀行規(guī)定的統(tǒng)一格式票據(jù)的，按照《票據(jù)管理實施辦法》的規(guī)定認定，但在中國境外簽發(fā)的票據(jù)除外?！薄吨Ц督Y(jié)算辦法》第九條規(guī)定：“單位、個人和銀行辦理支付結(jié)算，必須使用按中國人民銀行統(tǒng)一規(guī)定印制的票據(jù)憑證和統(tǒng)一規(guī)定的結(jié)算憑證。未使用按中國人民銀行統(tǒng)一規(guī)定印制的票據(jù)，票據(jù)無效；未使用中國人民銀行統(tǒng)一規(guī)定格式的結(jié)算憑證，銀行不予受理?！?
本案中，出票人A公司簽發(fā)該支票時，涉案支票已經(jīng)因“民生銀行”字體改版而成為舊版票據(jù)，不屬于中國人民銀行所規(guī)定的統(tǒng)一格式的票據(jù)，舊版票據(jù)已經(jīng)停止使用及承兌。實踐中，票據(jù)改版后，銀行一般都會設置過渡期，出票人應當在過渡期內(nèi)及時辦理相關手續(xù)，將舊版支票替換為新版支票，舊版支票應由銀行收繳或由出票人自行銷毀。票據(jù)當事人應當使用中國人民銀行規(guī)定的統(tǒng)一格式的票據(jù)，因支票版本早已更新，不符合相應票據(jù)格式的要求，因此該票據(jù)系出票時就已經(jīng)作廢的無效票據(jù)，該出票行為無效。
2.無效票據(jù)的持票人不可主張相關權(quán)利
首先，無效票據(jù)的持票人不可主張票據(jù)權(quán)利。票據(jù)是一種權(quán)利憑證，合法持有票據(jù)就可依據(jù)票據(jù)記載事項享有相應的票據(jù)付款請求權(quán)和票據(jù)追索權(quán)。票據(jù)權(quán)利與票據(jù)本身有著不可分離的關系，票據(jù)權(quán)利依附于票據(jù)，并將其內(nèi)容反映于票據(jù)之上；反之，無效票據(jù)上的票據(jù)權(quán)利無所依附，當然不可依無效票據(jù)行使票據(jù)權(quán)利。因此無效票據(jù)的持票人無法行使付款請求權(quán)及追索權(quán)。
其次，無效票據(jù)的持票人不可主張票據(jù)利益返還請求權(quán)。依據(jù)票據(jù)法第十八條的規(guī)定，票據(jù)利益返還請求權(quán)系指持票人因超過票據(jù)權(quán)利時效或因票據(jù)記載事項欠缺而喪失票據(jù)權(quán)利的，仍然享有民事權(quán)利，可以請求出票人或者承兌人返還其未支付的與票據(jù)金額相當?shù)睦?。票?jù)利益返還請求權(quán)具有嚴格的適用條件，持票人行使票據(jù)利益返還請求權(quán)的基本條件是所持票據(jù)的票據(jù)權(quán)利曾真實存在過，但僅因時效經(jīng)過或記載事項欠缺而喪失了票據(jù)權(quán)利。因此票據(jù)利益返還請求權(quán)的權(quán)力基礎仍在于有效票據(jù)，因此無效票據(jù)持票人不可主張該權(quán)利。
綜合上述分析，依票據(jù)權(quán)利必須與票據(jù)一體化的客觀要求，無效票據(jù)不產(chǎn)生票據(jù)權(quán)利，相關權(quán)利無所依附，持票人不能依據(jù)該無效票據(jù)請求相應權(quán)利。
3.無效票據(jù)持票人可依票據(jù)基礎關系主張權(quán)利
票據(jù)關系的產(chǎn)生系基于票據(jù)基礎關系。簽發(fā)無效票據(jù)系無效的出票行為，故出票人與持票人并未形成票據(jù)關系，因此持票人難以主張票據(jù)權(quán)利。但其間的基礎法律關系依然有效，出票人簽發(fā)無效票據(jù)實質(zhì)為未履行債務，因此持票人可依其與其前手之間的債權(quán)債務關系主張票據(jù)基礎關系的相應權(quán)利。
（作者單位：北京市第三中級人民法院）
